Haber

Ankara Saraçoğlu Mahallesi altına otopark ve ticaret merkezi yapılmasına ilişkin imar planı değişikliği iptal edildi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı davada; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yargı kararlarına rağmen Saraçoğlu Mahallesi altına otopark ve ticaret merkezi yapılmasına ilişkin imar planı değişikliği Ankara 13. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, kararla ilgili “Saraçoğlu Mahallesi’ni satmak istediler satamadılar, yıkmak istediler beceremediler. Kamu değerini kiraya açmak istediler, satamadılar.” . Saraçoğlu Mahallesi Mimarlar Odası Ankara Şubesinin 30 yıllık inat inadının eseridir. Seçim öncesi halkımıza hediyemiz olsun” dedi.

Mimarlar Odası ve meslek odaları Ankara Şubesi, Saraçoğlu Mahallesi’nin özgünlüğünü bozan imar planlarını ve yargı kararlarını dikkate almadan birebir imar planları yapan Çevre Şehircilik Bakanlığı’nı açtı. , Ankara 13. İdaresi Saraçoğlu Mahallesi’nde son Savunma Uygulama İmar Planı değişikliğini yaptı. Mahkeme tarafından iptal edildi.

Kararla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan şu değerlendirmede bulundu:

“İMAR PLANI SARAÇOĞLU MAHALLESİNİN ÖZGÜNLÜĞÜNÜ YOK EDER, TİCARET KONUSU OLAMAZ”

“Bu kararlar, Cumhuriyet fiyatlarına ve Cumhuriyet’in hatırasına yönelik mekansal saldırıların en üst düzeyde olduğu başkentte yürüttüğümüz halk mücadelesinin sonucudur. Yargı, peşpeşe yaptığı iptallerle Saraçoğlu’ndaki hukuksuzluğu deşifre etmiştir. Ancak iktidar hız kesmeden devam etti.Seçime günler kala Saraçoğlu İlçenin açılışını yaparak şov yapmak isteyen iktidar açtığımız davada davaya en güzel cevabı verdi.İmar planları Saraçoğlu Mahallesi’nin gerçekliğini bozuyor. , ticaretten söz edilemez, şehircilik politikalarına aykırıdır.Karar veren tüm mahkeme heyetlerine teşekkür ederiz.Saraçoğlu Mahallesini satmak istediler, satamadılar, yıkmak istediler, etmediler. Kamu değerini kiraya açmak istediler ama açamadılar Saraçoğlu Mahallesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin 30 yıllık akıllı inadının eseridir. Seçim öncesi halkımıza hediyemiz olsun.

Kentsel arayışlarda Mimarlar Odası ve meslek kuruluşlarının her nerede bir davası varsa bilin ki orada bir hukuksuzluk, kamu yararına aykırı bir süreç vardır. Saraçoğlu Mahallesi’nin hukuksuzluğuna meslek odaları olarak dava açmasaydık bugün Saraçoğlu Mahallesi diye bir Cumhuriyet olmayacaktı. Mahkeme, kararla ilgili olarak bilirkişi raporuna atıfta bulunurken, daha önce konuyla ilgili verilen iptal kararlarına da dikkat çekerek, yargı kararlarına uyulmadığının ve yaşanan hukuksuzlukların altını çizdi.

Candan, kararda şu ifadelere de dikkat çekti:

“Konu alanının üst ölçekli planı olan 2023 Başşehir Ankara Nazım İmar Planına göre Güvenpark, Bakanlıklar ve Saraçoğlu Mahallesi bir bütün olarak düşünülmeli, diğer yandan ihale konusu imar planları davanın en ileri düzeyde ele alındığı ve bu yönüyle üst ölçekli 2023 Dava konusu planlara ilişkin plan notları incelendiğinde Başşehir Ankara Master’ına aykırı olduğu görülmektedir. Plan kararları ile alanda kuruluş amacı dışında alanda turizm ve ticaret kullanımının öngörüldüğü, alanın tarihi ve doğal kimliğinin ve kente kattığı imajın yer aldığı İmar Planı Bu durum imar ve savunma mevzuatının ilgili kararları ile şehircilik ve savunma ilkelerine aykırıdır.Davaya konu kullanma kararı ile oluşturulan değerli alan için yapılan plan trafik yoğunluğunu artıracaktır. Bölgede ulaşım ve teknik altyapı olumsuz etkilenecek olup, söz konusu plan çalışması ile alanın canlandırılması amaçlanmakla birlikte, kullanım kararlarının alanın yakın çevresi ile oluşturacağı bağlantılara ilişkin analizler yapılmamaktadır. Ankara 17. İdare Mahkemesinin ilgili meslek odası ve ilçe belediyesinin görüşlerinin yer aldığı 10.03.2022 tarih ve E:2020/420 K:2022/453 sayılı iptal kararında belirtilen ilişkilerin bir parçasıdır. sorulmaması veya görüşlerin dikkate alınmaması Mekânsal Plan Üretim Yönetmeliği’ne aykırıdır. Bir kısmı çözümlenmiş olmakla birlikte büyük çoğunluğunun çözüme kavuşturulmadığı anlaşılmış olup, tüm bu nedenlerle söz konusu imar planlarının imar ve koruma mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına uygun olmadığı anlaşılmıştır. ve kamu yararı.

Kaynak: ANKA / Siyaset

hacilar-ajans.xyz

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu